Con un budget inferiore rispetto al precedente film Rampage, Rampage President Down rimane un po 'deludente considerando che è il finale della trilogia. Questa volta, questo film si concentra maggiormente sul fatto che Bill sia in fuga, mentre vediamo i suoi nascondigli casuali da una città all'altra. La trama principale è che uccide il presidente e alcune persone, ma questo finisce rapidamente, poiché non ne è stato fatto molto. Domande come quando l'ha fatto esattamente. Inoltre introduce suo figlio e possibilmente fidanzata / sposa. Mentre ci chiediamo come e quando ha avuto il tempo di offrire un bambino di meno di 1 anno e più background su come ha incontrato Crystal. <br/> <br/> I personaggi dei due agenti dell'FBI erano pessimi e hanno rovinato molto quando erano sullo schermo. Erano standard da radicare rispetto ai personaggi, ma la storia complessiva del film non era eccezionale. Un sacco di messaggi video sono stati inclusi in questo film da Bill che era decente. <br/> <br/> Rampage: il messaggio del Presidente Down è più incentrato sull'eredità di Bill e sull'impatto che abbiamo lasciato quando menzioniamo come le persone lo vedranno quando sarà andato (soprattutto un video toccante a suo figlio). Alla fine, ciò che era buono del film è come lega tutto, dal film originale ad oggi. Come mostrato nelle scene di flashback, questa era una cosa che funzionava bene. Con un finale in cui ci aspettavamo, anche se prevedibile era un orologio solido. Anche abbastanza divertente come Uwe Boll prende in giro alcune celebrità nel finale. Se sei un fan dei primi due film di Rampage, non aspettarti la stessa qualità, ma guardi questo film per scoprire la conclusione generale. Vai a lavare la macchina, invece. Film come questo non meritano e una recensione completa. Ammiro Uwe Boll. Onestamente. L'uomo ama il suo lavoro … adora fare film. E nonostante il costante (e meritato) contraccolpo che ha ricevuto durante la stragrande maggioranza della sua carriera, non ha mai smesso di fare ciò che amava. Quindi devo dare all'uomo un grande rispetto. Avrebbe potuto fare film terribili, e avrebbe potuto essere un po '… eccessivamente "abrasivo" e & quot; passionale & quot; quando le cose non andavano per il verso giusto, ma lottava e lottava per fare ciò che voleva. E questo è più di quanto molti possano dire.<br/> <br/> In un certo senso, sembra del tutto appropriato che il film finale di Boll (presunto) sia anche il capitolo conclusivo del suo popolare e popolare "Rampage". trilogia. Dall'uscita del film originale nel 2009, questa particolare trilogia sembrava essere la cosa che ha tenuto Boll completamente e completamente investito nella sua carriera di regista. Puoi dire che sono forse il suo lavoro più personale e che in realtà sta mettendo il suo cuore e la sua anima nella loro creazione. E hai la sensazione che qualsiasi altra cosa che ha realizzato dal 2009 è solo un progetto parallelo per cui ha lavorato senza impegno. <br/> <br/> In una narrazione stranamente sottomessa rispetto alla trilogia nel suo insieme, abbiamo di nuovo seguire Bill Williamson (interpretato meravigliosamente dal co-sceneggiatore Brendan Fletcher) mentre lotta con le ramificazioni delle sue precedenti "furie" - in particolare il suo recente assassinio del Presidente degli Stati Uniti. Williamson è ora un padre di un figlio neonato e si preoccupa che il suo messaggio venga perso da un media più concentrato sul suo numero di persone che dai suoi tentativi di trasmettere un messaggio fuorviante. Mentre le autorità cercano di reprimerlo e portarlo fuori una volta per tutte, Bill si prepara per quella che potrebbe essere la sua ultima furia … Sperando disperatamente che le sue filosofie finalmente arrivino al pubblico una volta per tutte. br /> <br/> Non ero un grande fan del film originale, ma l'ho trovato uno dei lavori più chiari di Boll e anche uno dei suoi più eleganti. Era un film abbastanza decente su un uomo spinto sull'orlo di una società che si sente sempre più oppresso. Tuttavia, ho trovato la seconda puntata (& quot; Capital Punishment & quot;) come un disordine predicativo che era troppo innamorato dei propri ideali imperfetti per funzionare veramente bene in qualsiasi modo. Le sue riflessioni e le sue ideologie erano sciocchezze scottanti e auto-incoraggianti, e divenne troppo chiaramente un tentativo superficiale di attrarre l'adolescente e la ventenne poltrona-rivoluzionaria che stanno spuntando sempre più di recente. Per fortuna, penso & quot; Presidente Down & quot; migliora nel secondo capitolo e probabilmente si trova appena sotto l'originale. Se ti è piaciuto il primo film, non posso immaginare che saresti deluso dal suo capitolo conclusivo. <br/> <br/> Star Brendan Fletcher è il sorteggio principale per questo capitolo finale, e gli sta dando il suo miglior colpo assoluto . Ho sempre apprezzato Fletcher come interprete, ed è davvero un peccato che non sia più riconosciuto ed è costantemente affezionato a ruoli low-budget con B-movie: il ragazzo può recitare il suo cuore e ha molto appeal. Ritengo inoltre che i contributi di Fletcher alla scrittura siano inestimabili, data la sua visione del personaggio di Bill Williamson. È stato anche abbastanza intelligente per il film passare più tempo con Bill come persona prima e "terrorista"; secondo. Ha dato al film un impatto più emotivo … qualcosa che era disperatamente privo della puntata precedente. Questa volta, in effetti, ti preoccupi di Bill, pensò che potesse essere psicotico. È piuttosto ambizioso, dato che il lavoro svolto da Boll per il personaggio più intenso finora. <br/> <br/> Sfortunatamente, il film soffre per la continua direzione di Boll, la sua ossessione per la traballante "morale". in mostra e un bilancio incredibilmente basso. Boll è uno di quei registi … sembra capire il linguaggio & quot; di film e può avvolgere la sua testa attorno a ciò che funziona e non funziona a livello tecnico. Ma non sembra cogliere come usare questa conoscenza per mettere insieme una scena. E così, il film si presenta come un dilettante come sempre da un punto di vista della regia. Proprio come molti dei suoi film recenti, fa affidamento su una macchina da presa con stile a camme tremende, e sembra spaventato dal fatto che uno sparo vada avanti per più di qualche secondo, cosa che distrae troppo spesso. Anche il suo senso della struttura della storia è alquanto sospetto, così come la sua continua insistenza a cercare di elevare il film in qualcosa di più di quello che è. Puoi dire a Boll che il film è un pezzo importante di finzione. E si diletta nel lasciare che Bill esponga ridicole quantità di dialogo di predica che avvertono dei pericoli delle istituzioni sociali e politiche in gioco. Ma è tutta la conoscenza comune per chiunque abbia mezzo cervello. E dato che questa è la stessa serie di film in cui Bill ha eseguito una donna per lo yoga di tutte le cose nella seconda voce, si presenta piatta e "falsa". Non puoi prenderlo sul serio. E buon Dio, i tagli al budget vengono mostrati sullo schermo. Il film è ridicolmente bell'aspetto, con la maggior parte delle sequenze che si svolgono nelle stesse tre o quattro stanze piccole e anguste e la grande, titanata "furia". essere una semplice parte di ciò che era in mostra nelle altre puntate. <br/> <br/> Tuttavia, penso che l'ambizione in mostra con i sinceri tentativi di sviluppo del personaggio e le prestazioni della centrale elettrica di Brendan Fletcher ne valga la pena è un andare se tu fossi un fan dei film precedenti. Potrebbe non essere all'altezza della pazzia depravata dell'originale, ma è almeno guardabile e serve da copricapo appropriato per la trilogia. E per gli appassionati di cinema, vale la pena vedere come il presunto film finale di una delle figure più infame del cinema. Una parte di me mi mancherà, Boll. <br/> <br/> Dò & quot; Rampage: President Down & quot; un sotto-par ma guardabile 4 su 10. Questo è uno di quei film che se potessi dargli uno 0 (zero), lo farei. Consiste in alcune delle recite più incredibili che abbia mai visto. I personaggi non si trasformano mai in qualcosa che assomiglia a persone reali. <br/> <br/> Se vuoi guardare un'arringa politica, camuffata da intrattenimento, questo potrebbe essere un film che ti piace. Ma per un film sotto il genere di azione, crimine, thriller; beh, l'unico genere che si adatta sarebbe il crimine, e il crimine sarebbe il fatto che il film sia stato mai distribuito in primo luogo. <br/> <br/> Apparentemente questa è la parte 3 di una trilogia in 3 parti. Non ho mai avuto la sfortuna di vedere le altre due parti, ma a giudicare da questo film, credo di non aver perso nulla. <br/> <br/> Ti suggerirei di risparmiare soldi, tempo e sanità mentale. Vai a guardare (o comprare) qualcos'altro. Questa è la terza puntata che tratta del sociopatico Bill Williamson. Chi è emotivamente instabile ed è arrabbiato con il mondo per quello che rappresenta per lo più.Quindi ha il suo arsenale di armi da fuoco ed esplosivi mentre io ho una sorta di empatia per il personaggio ma non sono d'accordo con i suoi metodi. In ogni caso è interpretato da Brendan Fletcher che fa un ottimo lavoro nel suonare la bomba a tempo emotivo. Questo franchise ha approfondito l'invio di un messaggio politico in modo brutale e brutale, nonostante tu sia d'accordo con i messaggi o meno. Tranne questa volta, si tratta di un approccio più emotivo e ipocrita. Perché aggiunge il bambino del sociopatico nel mix. Costruire più simpatia per il ragazzo, che avrebbe potuto funzionare se il personaggio non fosse andato in giro uccidendo persone innocenti. Se non ha rovinato la vita ad altri membri della famiglia e ha persino messo una pistola nelle mani di un altro figlio di famiglia. E persino incornicia il suo migliore amico per salvarsi il sedere. Mi è piaciuto il modo in cui ha più collisione di ideali e cosa è giusto e cosa è sbagliato questa volta. Anche se si sporge di più dall'altra parte, rendendo l'altro ragazzo dietro il computer un po 'più fastidioso da guardare. E appena ne esce più come un coglione. Nel complesso, la direzione più emotiva e più rallentata rompe questo film più di quanto non lo costruisca. Il motivo per cui la precedente 2 puntata si è distinta è stato a causa di quanto sia diretto al nucleo e senza scuse è mentre si arriva dritto al punto. Questo sembrava più come il rifacimento dei precedenti due film ed è proprio lì per renderlo una trilogia. E fai in modo che la storia si riduca a questo, perché i fan stavano chiedendo un terzo. Anche se questo ha un budget molto basso, i poveri recitano dall'altro cast e sono meno violenti e brutali nonostante il caos verso la fine. Cerca di andare con l'approccio cinematografico più tradizionale come nei film di Hollywood. Ma proprio non aveva le risorse per farcela. Sembrava lavorare di più con la direttrice economica verso la direzione del DVD. Il finale sembrava meno interessante rispetto alle 2 precedenti. È ancora un noleggio quando annoiato ma niente di più. <br/> 4,8 / 10
Mahwar replied
369 weeks ago